考量德扑玩家长期综合实力 腾讯《天天德州》欲赋予科学特性

　　在丰富多元的玩法、紧张刺激的体验、水涨船高的奖金等多重因素的共同作用下，德州扑克这一“舶来品”如今已在国内快速成长，并风靡了整个神州大地。但在火爆的态势下，对德扑玩家实力的认定，却一直缺乏合理的排名认定机制。这导致不少玩家对实力界定不清，出现牌手匹配缺失等影响竞技体验的尴尬现象。德扑要在国内长远发展，就必须彻底改善此状态。　

　　众说纷纭，德扑玩家实力仅用奖励和数量来衡量

　　作为一项集合运气、实力、心理素质、底蕴、经验等于一身的棋牌游戏，德扑经过100余年的发展，已成为一项博大精深的棋牌运动，深受人们的喜爱。但一直以来，如何去衡量德扑玩家的实力却众说纷纭。

　　就目前看，主流认定德扑玩家实力的标准，大致可分为两个流派。其一流派为“奖励派”，这是个“唯结果论”的流派。这个流派在认定德扑玩家实力时，只根据既定时间内玩家比赛奖励的多少来衡量。也就是说，获得的奖励越多越证明德扑选手实力强大。

　　另一流派为“数量派”，其参考的并不是德扑玩家获得的绝对奖励值，而是根据玩家参与赛事的数量，以及进奖励圈的比例来衡量。即参与比赛越多、进奖励圈的比例越高，玩家的实力就越强。

　　不具备科学性，两种流派都难以服众

　　虽然两种流派看起来都具一定参考价值，但事实上却都难以服众。最关键的原因在于这两种衡量德扑玩家实力的方式，都太过片面并存在一定的弊端。在注重一个因素时，却忽略了其他同样重要的衡量因素。

　　如，“奖励派”仅考虑的是奖励价值，却缺乏对玩家长期综合实力的考虑。若某位玩家运气爆棚，以“运气流”成功夺得一次高奖金，那么按照“奖励派”的标准，他就能被看为是顶尖玩家。但若这位玩家后继乏力，不能继续在其他赛事中获得好名次及奖金，那么他的真正实力其实算不得顶尖。纯粹以奖励来衡量玩家实力，未免太过偏颇。

　　而“数量派”缺失的，则是对赛事的科学筛选。当下，德扑赛事众多。小至各个社区举行的友谊性质赛事，大至全国性、国际性的赛事，如WSOP等，每年都有众多德扑赛事供玩家参与。如果任何买入级别的赛事都被列为参考，那么更考验实力的高级别赛事就没有办法彰显出自身存在的价值。很显然，影响力更大的赛事中，玩家的水平会越高，激烈程度也更高。　　

　　考量多个维度，让德扑玩家实力认定具备科学性

　　当下，德扑界内的主要矛盾之一就是既有的衡量方式，与玩家对自身实力认定的诉求不相匹配。缺乏科学性的认定体系，难以真正将德扑选手的实力显现出来。科学衡量德扑玩家的方法应该综合考量多个必须的维度，缺失了任一一个重要维度，都是不科学的。

　　在此态势下，有业内人士爆料，腾讯《天天德州》有可能上线一整套选手积分体系——“大师分”，该体系旨在评估出近一年内最优秀的德扑锦标赛玩家。据悉，影响大师分计算的衡量指标就包含了多个维度的数据，让其具有较高的科学性。不过具体参考维度和加成方式，目前尚不得知。　　

　　大师分的出现，或许可以为德扑玩家实力认定赋予了科学性，也让实力有了受到人们普遍认可的依据。无论是对德扑玩家，还是对德扑赛事来说，都有望在大师分这一科学积分体系的基础上形成更清晰的认知。这样看来，如果大师分真正顺利落地，将对国内德扑的发展具有重要的意义。